Для дальнейшего разбирательства мне придется ввести еще некоторые понятийные представления и коснуться таких уже совершенно далеких, казалось бы, от нашего предмета понятий, как история и метаистория, постиндустриальное общество и т.п.
В 1988 г. Фрэнсис Фукуяма (о нем, надеюсь, вы и не слышали) написал статью 'Конец истории', которая долго пользовалась незаслуженным успехом. Там он объявил, что история на этой планете закончилась, что высшим и последним типом общества является экономическая формация ? А поскольку на Западе она уже успела возникнуть, окрепнуть и стать большой-большой, все остальные обречены теперь брести, ползти и догонять ее. С этой точки зрения, есть замечательный новый мир, в котором правят деньги и рынок, и есть устарелые миры, в которых правит политика или еще того хуже - сила. Они обречены медленно и понуро догонять новый славный мир, а когда они его догоняют, то выясняется, что дальше простирается стена. Т.е. развиваться им некуда. Ничего новее и совершеннее денег изобрести невозможно, ничего сверх рынка придумать нельзя, и история заканчивается по той банальной причине, что нет никаких новых форм, в которые она могла бы отлиться.
Это немножко скучно, это лишает нас перспективы. Но поскольку мы-то живем в формации ? 2 и отчасти даже в формации ? 1 - в архаическом обществе, где рынок не расцвел, деньги еще не победили, то у нас есть перспектива: нам нужно догонять лет сто или двести Голландию, а когда Россия ее догонит, то она станет Голландией-2, наши прапрадетки понаставят кругом ветряных мельниц и будут счастливы. Возникает новый тип экономической гонки: 'Догоним, но не перегоним' (т.к. последнее в принципе невозможно), а догоняемый (Запад) добровольно помогает догоняющему.
